- Radiaciones No Ionizantes: Celulares producen Cáncer?.
Hace poco cerca de mi casa algunas personas “se oponen a que instalen una radio base de telefonia celular”. Mi inquietud salto a partir de las consultas de mi padre pues es el presidente del barrio y le piden que se una a esta oposicion, pues un “medico le habia dicho a una señora que las radiaciones prolongadas de esta estacion le produciria Cancer al cerebro”.
Bueno he hecho algunas averiguaciones y como me encuentro realizando mi tesis de Maestria en Telematica el tema me intereso y puedo sacar algunas conclusiones acerca de este tema tan polemico.
- La Organizacion Mundial de la Salud OMS (www.who.int/es) ha financiado (y lo sigue haciendo) investigaciones cientificas que corroboren la existencia de cancer en seres vivos a partir de la expocision prolongada de radiaciones no ionizantes de equipos de telefonia celular. Y hasta la fecha no existe ningun indicio de aquello.
Ademas de la telefonia celular estamos expuestos a un sin numero de radiaciones (sin tomar en cuenta las solares), que no las hemos tomado en cuenta y que para mi parecer son mas importantes. Para esto les pondre una comparacion.
El horno microondas tiene aproximadamente 500 Watts de potencia a una frecuencia de 2.45 Ghz y a veces estamos pegados a él esperando que se caliente los alimentos; ¿ y nos preocupamos por una antena que no supera los 20 Watts a una frecuencia muy por debajo de esta (850 Mhz)?. Esto bajo la base de que la potencia irradiada al espacio libre disminuye con el cuadrado de la distancia (inversamente proporcional). Con lo cual los 20 Watts se desvanecen a niveles pequeñisimos a pocos metros de la antena. Pues debido a la sensibilidad alta que tienen los telefonos celulares no es necesaria mas que una fraccion milesima de la señal de la base para operar.
Los efectos que si se han comprobando es que; como el horno microondas, las señales de radiofrecuencia (RF) en longitudes de onda milimetricas (microondas) “producen una leve elevacion de la temperatura corporal” en los seres que estan expuestos, pero debido a esto todas las empresas de Telefonia estan sujetas a entes Reguladores en nuestro caso la SUPERTEL (www.supertel.gov.ec), y a estandares internacionales de acuerdo a organizmos como la Comision Federal de Comunicaciones (EEUU) FCC (www.fcc.gov), la Comisión Internacional de Protección de Radiaciones No Ionizantes ICNIRP (www.icnirp.com) para lo cual la empresas de telefonia celular estan sugetas a realizan estudios de impacto donde tiene que regularse sus emisiones de radiacion maximas en 4.25 Watts/(metro cuadrado). Por poner un ejemplo en el 2007, estudiantes de ingenieria ambiental realizaron monitoreos donde podemos verificar que en la realidad las radiaciones estan muy pero muy por debajo de este valor (miles de veces menos).
http://mail.ups.edu.ec/utopia/publicaciones/utopia/contenidospdf//radiaciones_noionizantes54.pdf
Otra cosa que me inquieta es que estamos rodeados de tantas radiaciones que no necesariamente son de telefonia celular, las cuales voy a citar algunas:
- Las estaciones repetidoras de television muchas de las veces utilizan miles de Watts que atraviesan kilometros cuadrados de superficie de covertura.
- Los enlaces de Internet a traves del estandar IEEE 802.11 (WIFI) que es de tipo inalambrico, utilizan frecuencias muy apegadas a las que utilizan los hornos microondas (2.4 Ghz).
- Los satelites cubren con sus antenas grandes superficies de un continente con microondas.
- Los telefonos de lineas fijas en inalambricos en nuestras casas utilizan 2.4 Ghz.
- Los mismos cables de energia de nuestra vivienda se comportan como antenas produciendo campos magneticos en nuestro entorno.
En conclusion existen muchos otros emisores de radiaciones no ionizantes que son me mayor incidencia en nuestro convivir que segun las investigaciones, solo producen calor y nos preocupamos por una antena de 20 Watts que esta a decenas de metros de nosotros?.
Cada vez que tenemos enfermedades que necesitan de examenes nos exponemos a radiaciones que si son ionizantes (producen cambios en las moleculas) como los Rayos X y Resonancia magnética, pero sin embargo los medicos siguen utilizando estas tecnicas de medicion.
Muchas de la veces sucede que lo que no se ve y no se entiende “se teme” y es aqui donde surgen comentarios que atentan el desarrollo comunitario, y dejan de lado el hecho que esta es una de las tecnologias que mas ha influido en el desarrollo de la Humanidad.
Francisco Aleaga Loaiza
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOJA
noviembre 26, 2009 a 9:13 pm
Mi estimado francisco
Estas en la ruta correcta de la informacion, los organismos encargados de velar por el control de la emision de Radiaciones no ionizantes, en el orden de adentro hacia afuera son: la SUPERTEL, la ICNIRP y la OMS y todos tienen los valores maximos permisibles a este tipo de exposicion,
La supertel en la tabla # 1 del anexo 1 tiene los valores para la Intensidad de campo Electrico E(V/m), Intensidad de campo magnetico H(A/m) y la Densidad de Potencia de Onda Plana equivalente S(W/m), esta es la magnitud medible, pero como los valores medidos son tan pequeños las unidades son dadas en S (mW/cm2) y cuyo valor maximo permisible anda en el orden de 0.43, pero de los valores medidos en sitio, tanto en Quito, Guayaquil y Cuenca, no llegan ni a la centesima parte del valor permisible.
La Espe en Quito(desde el 2007), La Espol en Guayaquil y la UPS en Cuenca, hacen mediciones.
La informacion veraz y oportuna que debe observarse debe ser siempre de caracter cientifico, existe mucho desconocimiento del tema en la poblacion, por ello cuando se va a instalar una antena de este tipo previamente se realiza una audiencia publica, cercana al lugar y se invita a la poblacion involucrada para que intervenga.
En definitiva lo que se ha llegado a concluir es: “No existe hasta el presente momento, afecciones a la salud humana por causa de la telefonia movil celular, pero tampoco se puede concluir que esto a futuro no pueda ocurrir”.
Toda accion Humana debe propender a mantener el equilibrio entre la Economia, la Ecologia y la Sociedad.(PHD, Eduardo Cuesta, Cuba 2009)
Saludos
Ing. William Villamagua C
Maestrante Maestria Administracion Ambiental
noviembre 27, 2009 a 3:59 am
Hola Francisco:
Muy interesante el tema que has propuesto analizarlo, Aquí tenemos un problema muy complejo que tenemos que analizarlo desde algunos puntos de vista con un equipo interdisciplinario ya que existen muchos estudios e investigaciones contradictorias, sin embargo organismos internacionales encargados de regular hasta ahora han fijado los límites de exposición a campos electromagnéticos. Existen muchísimos estudios desde hace mas de 50 años sobre la influencia de campos electromagnéticos en la salud humana principalmente en aquellas personas que están mucho tiempo expuestas a estos campos especialmente en instalaciones de frecuencia industrial 50/60Hz de alta tensión( mayores de 230 KV) donde estos campos son elevados a pequeñas distancias de los conductores y equipos que los provocan como en subestaciones y lineas de transmisión principalmente, pero estas mismas instalaciones tienen que observar distancias mínimas entres conductores y a tierra y por lo general distancias mayores hasta el piso, estos campos disminuyen con el cuadrado de la distancia por lo que los niveles en el piso o a la altura de una persona son bajísimos muy inferiores a los establecidos por los organismos internacionales y son mas bajos que los que producen los electrodomesticos y equipos que utilizamos en nuestro diario convivir. Como bien lo anotas Francisco estamos expuestos a estos campos por todo lado y durante mucho tiempo pero nuevamente repito estos campos son bajísimos totalmente permisibles y por debajo de los valores de las normas internacionales. Para el caso de los campos producidos por las antenas celulares que así mismo son bajísimas ya que si bien utilizan muy alta frecuencia , la potencia es baja como bien lo anota William con datos medidos en algunas ciudades del país, por lo que no hay por que alarmar a la ciuadadanía.
Lo que ocurre en Loja es que una autoridad cantonal hace 6-7 años se encargó de difundir en la ciudadanía que el paso de la línea de transmisión a 138 KV Loja Cumbaratza que originalmente estaba trazada cruzar por el sector norte de la ciudad (tramo Turunuma-Parque Jipiro-Urb. Samana) produciría grandes campos electromagnéticos y que originaría cancer pero sin ningún sustento técnico. El CIEEL organizó un foro donde se demostró que los niveles medidos por técnicos de TRANSELECTRIC y la EERSSA en la líneas de 138 KV Loja Cuenca en los sectores aledaños a la ciuidad los niveles de los campos eran bajísimos, practicamente inexistentes. Desde entonces en Loja desgraciadamente se tiene ese prejuicio que se ha reactivado con la instalación de antenas de las radio bases para celulares alarmando a la ciudadanía, mas aún cuando se meten políticos como en el caso anterior y en el presente, que sin ningún sustento técnico se oponen a la instalación de las antenas de las radio bases frenando de esta forma el desarrollo de la ciudad al no permitir que un servicio tan importante se mejore y amplie. Conozco que se han presentado al H Consejo Provincial de Loja los estudios de impacto ambiental para obtener la licencia y poder instalar estas radio bases.
Saludos.
Ing. Norman Jiménez León
DOCENTE AREA ENERGÍA- UNL
noviembre 27, 2009 a 3:04 pm
Un gusto que gente con criterio tecnico pueda enriquecer con sus experiencias este tema que para mi parecer, debe ser abordado por gente que tenga fundamento tecnico y no politico. Gracias amigos
octubre 15, 2010 a 9:21 am
Hola. La resonancia magnética produce radiación no ionizante, son los rayos x, los que sí la producen ionizante. Los únicos estudios que han demostrado la inocuidad de la radiacion no ionizante, son aquellas en los que que la exosición no superaba las 2w. En los otros no se ha podido concretar o la evidencia no era clara, entre otras cosas porque no hay investigaciones a tan largo plazo. Decir que estamos rodeados de ondas y que el microondas también las emite no parece un buen argumento porque el hecho es que el cáncer ha aumentado. Desconozco el resto de los datos que das, espero que sí estén mejor fundados.
octubre 15, 2010 a 9:38 am
De acuerdo contigo, el hecho es que como no hay investigaciones tenemos tantas posibilidades de que la gente interprete a su antojo lo que puede y no pueden hacer las radiaciones no ionizantes a largo plazo. Es por eso que se necesita mas gente y recursos investigando para llegar a conclusiones irrefutables sobre este tema y no vivamos con la duda sobre las consecuencias que traera a nuestro cuerpo. Pero lo confirmado hasta ahora es que no produce mas que calentamiento corporal y cefaleas (principalmente) a quienes estan demasiado cerca a las antenas emisoras. Espero con todas mis buenas intensiones que pronto tengamos un pronunciado oficial y de esta forma aumentar la seguridad ciudadana.